Arweave.news

Arweave是一个乌托邦式的NFT市场的完美家园

0 64

Original by Pierre

2021年是将NFT作为真正独立的加密货币资产推出的一年。在2020年,它们仍被认为是主要存在于两条链上的奇特事物。比特币通过对手方协议,以及以太坊。

比特币和以太坊的一个特殊特征限制了NFTs背后的技术,以及随后艺术家铸造和出售它们的平台:链上数据存储的成本很高

代币和资产之间的差距使代币成为一个空壳–这是一个没有人愿意公开承认的事实。为什么呢?财富是建立在沙子的基础上的。不变的代币指向脆弱的存储解决方案,用于其元数据和艺术。

在谈到NFT铸币时,甚至没有一个选择链与NFT的真正技术概念兼容:一个不可变的、不可分割的代币。

NFT和其链之间的联系

怀旧可能迫使人们使用Counterparty协议,但它的限制可能比ERC721标准的限制更明显。你不必相信我,只需阅读这篇全面的文章,由一个真正的比特币玩家撰写。

以太坊,也是唯一的一个,在谈到NFT时是个庞然大物:第一个创造了适当标准的链,引入了版税的概念并促进了复杂的代币机制。另一方面,它完全负责推广由对手方用户首先设计的精神体操:在99.9%的情况下,艺术品不在链上是没有问题的,代币就是艺术品。是的,我们在某种程度上担心那些文件会丢失;是的,我们直接针对艺术家和艺术收藏家,但请记住,代币就是艺术,是永远的,而不是那些讨厌的文件。

我认为,艺术和代币应该是同等重要的,并以此来对待。

以太坊NFT所携带的另一个奇怪的问题没有被注意到,那就是以太坊上NFT的感知价值更高,只是因为它意味着更高的造币成本,这种扭曲的方式。人们可以说他们想说什么,但这是事实。我看到同一个艺术家在以太坊与Tezos上的估值存在巨大差异(我甚至没有提到以太坊和基于Polygon的NFT之间的价格差异)。一个人怎么能从该给定链的一个明显的缺点中赚取盘缠呢?这就是斯德哥尔摩综合症的最佳表现。

几天前有人在Twitter上开玩笑说,”NFT艺术家比NFT多”。可悲的是,这可能是真的:如果一个艺术家想为他的NFT创建一个适当的定制智能合约,基于OpenZeppelin合约,他必须支付大约0.5个ETH的气体,然后他必须为每个薄荷糖支付。这怎么会有包容性和授权呢?

很明显,在这个生态系统中,提供 “懒人造币 “的中心化行为者将会茁壮成长。在这个过程中,注定要使用这些功能的艺术家将排队等待有人在通用智能合约上铸造他们的作品,通常价格偏低,因为他们在经济上被胁迫忽略了代币部分。

为了简单起见,让我们把所有其他链放在同一个篮子里。他们都试图与以太坊的主导地位抗衡,并在战斗中拥有一个武器:他们更便宜。不幸的是,正如我已经说过的,在以太坊上铸币的高成本几乎被视为一种美德,所以当你的唯一论据是 “我更便宜 “时,它让人觉得你在卖山寨货–特别是当去中心化被牺牲时。

我们的贪婪使我们嘲笑那些指出这些缺点的人。我们继续以同样的方式铸造NFT,而市场上–无视链条–继续助长这些做法。

为了降低新用户的进入门槛,他们使情况变得更糟:集中式或不明确的存储解决方案,通用的智能合约与复杂的机制,允许懒惰的铸造,关于版权侵权的任意决定,在元数据中没有专门的章节用于版权许可。

目前的市场继承了NFTs首次出现的区块链的偏见,并在寻求利润时将其放大。让我们假设你是一个传统的艺术家,听说了NFTs并想跳入市场。你会找到一个有大量文档的市场或造币平台,清楚地解释幕后发生的事情吗?

我知道,人们的第一冲动是说没有人愿意学习这个,但我相信绝大多数持反对意见的人,那些抄袭的人,都是有过灾难性的最初用户体验的幻想破灭的人。NFTs背后的技术可能会给初学者带来一个陡峭的学习曲线。再加上每次点击都需要 “付费”,以及各种不愿意承认明显缺点的极端主义者,有时几乎是误导性的(”无气NFTs”,ERC721和ERC1155标准之间没有区别,模糊地提到你的NFTs是如何存储的,等等)–你就有了将潜在的web3采用者变成敌人的因素。

我们不需要等待上述所有问题变得无法解决。我们必须现在就解决它们。如果我们处于熊市,那就更好了,我们将有时间在没有高需求的压力下调整机制。

Arweave是一个解决方案

首先,我们必须重新考虑核心问题:链条。我不知道在这个问题上是否有比Arweave更好的选择。一般来说,Arweave被称为是一个永久性的去中心化存储解决方案,这并没有错。但它的作用不止于此。Arweave带有自己的智能合约解决方案,所以只用它来做NFT存储,继续在另一条链上发行代币,就像把最先进的步枪当作钝器一样。

Arweave有原生的NFT标准,称为原子NFT:代币同时携带元数据和艺术文件。所有上传到链上的,永远在一个唯一的标识符下。这应该是整个行业的默认NFT标准。

部分阻止艺术家创建Arweave原生NFT的唯一原因是缺乏销售功能,但等待即将结束,这一功能将尽早发布。

这是第一次,艺术家们将有更广泛的动机在另一条链而不是以太坊上造币:不仅是它更便宜(他们将只支付永久存储,这是汽油费),而且买方可以真正购买JPEG,他们可以展示那个特定的作品,而不是网络上任何地方的副本。

我们需要的平台

需要避免困扰其他市场的缺点,这一点是不言而喻的。最关键的方面是需要提供适当的文档、教程、每个按钮附近的信息弹窗等。这看起来不是很有趣,但它对用户体验至关重要,而且经常被忽视。

结合这一点。

  • 24小时不间断地出现在讨论区(提供从创建钱包到铸造和出售作品的逐步支持)。
  • 一个水龙头,为艺术家提供一些美元,以铸造他们的初始作品(2美元的美元意味着一个艺术家可以铸造大约200MB的NFT)。

你将得到整个空间中最强大的面向用户的服务之一。

风气

我从一开始就假定,不会有人为的把关策略。没有集中的策划,没有邀请系统。一个免费的主张。

然而,重点应指向授权1/1艺术家,而不是PFP收藏。这可以从用户界面设计中相对简单地实现。原因很简单:即使PFP吸引了最多的数量和炒作,它们中的绝大多数很快就会变得有毒。

另一方面,为小艺术家建立的市场倾向于创造有机的社区(在这个问题上的良好做法的例子是Tezos NFTs是如何成为一个东西,并在开始运动的平台倒下后保持相关的风险)。

潜在的特点

即时版税支付。想想现在以太坊的版税是如何处理的:即使有一个版税标准(EIP-2981),每个市场都必须设计自己的方式来处理实际支付。通常情况下,这将发生在销售后的几天甚至几周。当Arweave市场实施版税时,唯一正确的方法是当场给艺术家支付版税。

通过浏览量赚取价值。这可能是Arweave原生NFT(Yeap, Koi rocks)已经存在的最显著特征之一。每一个铸币的NFT只有在被他人观看的情况下才能在铸币平台的代币中获得关注奖励。

这代表了我们与NFTs互动的方式的改变。想象一下,让你的NFT嵌入你的网站里面,在你的钉子推特上,同时出现在市场的画廊里。你将从所有这些地方获得回报。

元数据里面有专门的知识产权部分。我知道这个问题非常微妙,而且观点也很两极化。它可以代表一个完全独立的文章的主题。我相信,如果做得正确,这个部分将永远解决以下争议:一个艺术家可以选择CC0(创作共用协议)的道路,将所有权利公开,或者可以选择一个更保守的知识产权许可。

强迫某人加入这种或那种方法,不是我们的事。不过,为了清楚起见,必须知道艺术家在知识产权方面到底卖什么。如果一个艺术家想为自己保留一些权利或为买方保留这些权利,他们应该在元数据中说明这一点,如果不是这样,就说明这是一个CC0。尊重他人的选择是关于体面的,而不是关于艺术声明。

三层的技术复杂性。我一直梦想着有一个平台,在铸币和出售NFT方面给予艺术家三种选择。

  1. 基本的复杂度是最方便用户的体验。拖放+一些元数据字段;NFTs在平台的通用智能合约上发行;有一系列精确的销售选项(固定价格,拍卖类型a,b,c,等等)(在Arweave的特殊情况下,这个选项可以附带获得平台代币形式的关注奖励的好处)。
  2. 中间的复杂性。用户可以设置他们的 “自定义 “SmartWeave – 基本上,他们将命名他们自己的智能合约,然后通过该合约铸造他们的NFTs。这应该发生在一个友好的用户界面上,将给最终用户相当有限的定制选项,就像wemint.art为基于EVM的智能合约所做的那样。
  3. 先进的复杂性。这将代表一个开发工具,允许开发者为不同的拍卖提交像SmartWeave这样的独特功能的代码。所有这些代码提案在被允许进入生产之前都应该被审查,但是一旦被接受,它们就可以在上面的层级中供所有其他用户使用。

尽管我提出了Arweave的NFT平台在某种程度上是统一的概念,但人们必须记住,这个平台可能会由一组实体来代表:verto.exchange代表实际的市场,koi.network代表铸币部分,bundlr.network代表Arweave上快速和可靠的上传,等等。

当它完全发挥作用时,它看起来会怎样?它是否会有这些功能?我不能说。我只知道,有心人正在不懈努力,以提供NFT领域前所未有的体验。


Join our
Telegram / Discord / Twitter / CN Twitter

Leave A Reply

Your email address will not be published.