Arweave.news

加密货币到底有多不环保?对PoW、PoS和Arweave的审查

0 51

Original by Kate

加密货币的批评和比特币一样古老,但最近它似乎更响亮。对生态系统没有深入了解的批评者往往有最强烈的意见。”加密货币只用于毒品交易”,或者对普通加密货币用户的各种描述,完全是基于刻板印象(经常是两极分化,取决于你问谁)。那些讨厌加密货币的人将基于统一的偏见去追求它。

然而,在气候危机时期,有一个有效的担忧被批评者挑明了:加密货币,或者更具体地说,工作证明,对大自然不友好。

根据这项研究,按二氧化碳排放量计算,最绿色的支付方式是万事达卡和纸币。像ETH和BTC这样的工作证明型加密货币是最不环保的,这一点并不令人惊讶。

把这个数据放在另一个背景下–看基础设施而不是国家–光是最耗电的区块链的能源消耗就没有黄金或银行业的多。

总而言之,没有一种支付商品的方式是气候中立的。但是,使加密货币成为魔鬼的污名来自哪里?

BTC无疑是最不绿色的单一货币,但如果只看最耗电的例子,并以同样的方式判断所有其他代币,这是一种狭隘的做法。

是的,在气候危机期间,关于什么是绿色货币的辩论很重要–但答案并不那么确定。我们需要帮助浮现创新,并谈论它们,使它们取代不太绿色的选择。或者让他们跟上市场上努力实现气候中立的步伐。

KLIMA是一种基于Polygon的代币,代表Klima DAO持有的碳信用市场的股份。代币的回报使DAO能够购买更多的碳并铸造更多的KLIMA。用户通过押注KLIMA可以获得高额的APY,激励他们持有,反过来,这也推高了传统市场上的碳价格;这使得绿色洗牌更加昂贵,而负碳公司获得的奖励也更加值得。

我们可以说,加密货币不是绿色的,但这将是对所有正在创新和努力的加密货币的无知。这对辩论也是极其无益的,因为它切断了所有向更绿色的替代品的进展。此外,让我们现实一点,这种意见大多是在Twitter或Reddit上(不是气候中立的),从手机或笔记本电脑(绝对不是气候中立的)用某种金钱支付的,这也不是气候中立的(正如我们之前了解的,以任何形式)。

当你考虑到这一点时,开采一些代币可能和在Twitter上写一个关于它有多糟糕的帖子一样对气候不友好。

因此,专门将加密货币作为气候的转折点,事实上可能会造成损害。正如Klima的情况一样,一种气候中立的价值储存方式是可能的,它可以被换成Polygon上的代币,作为实际的货币有更多的用途。如果有需求,如果人们真正提出来而不是否定整个行业,那么更多的加密货币就没有理由不采取这种模式。

批评加密货币是气候破坏者的人,说的是旧形式的加密货币。不管你喜不喜欢,它是一种越来越流行的支付形式。由于通货膨胀,加密货币已经非正式地取代了黎巴嫩的国家货币。人们正在使用BTC来支付日常用品,因为它比黎巴嫩镑更可靠。

在这样的情况下,当人们的生计取决于气候问题时,只有特权者才能谈论气候问题(然而自称的人道主义者的意见却左右逢源)。但这里的论点是,只有BTC的普及才使其成为可能。基本上,它一直是良好的营销,为人们提供了一个机会,让他们在绝望的情况下工作。

从大的方面来看,需要理解的是,这不仅仅是黑与白。是的,一些加密货币对自然界是毁灭性的,当我们有选择的余地时,我们应该避免使用它们。但是,我们应该继续更多地讨论这些方面的问题。找到关于更绿色的加密货币选择的信息是很难的,因为被推崇的主要说法是,不可能有更绿色的甚至是气候中立的加密货币。这对市场来说是毁灭性的,因为加密货币有可能变得比纸币或借记卡更环保。

Tezos为例–一种可以在树莓派上开采的股权证明代币。

根据Tezos-Nodes的数据,在撰写本报告时,Tezos网络上大约有400个烘焙者(节点)。即使这个数字必须达到100倍(大约与以太坊的节点数相同),以提供足够的能力为世界服务,这仍然是一个真正微不足道的用电量。

有些人还认为,这不是真正的钱,是想象中的利润。但这不都是吗?这就像争论素食香肠不是真正的香肠,但却忽略了人们选择这种替代品的事实。豆浆并不像我们最初想象的那样对自然和动物友好,所以我们可以谈论绿色洗牌。

但是在加密货币的情况下,默认的假设是,它并不像有时那样对自然友好,或者有可能对自然友好。在Arweave的例子中,当整个采矿模式被解构,并以一种完全创新的方式在资源使用方面实现可持续发展时,我们就不能谈论洗绿。

因此,就像任何行业一样,我们不能阻止它,但如果我们想做出改变,我们需要让他们负责任。这要从教育我们自己开始,让我们了解更环保的选择如何运作。例如,Arweave在开采其代币时使用的资源较少。

通过使数据存储永久化,Arweave也通过使用更少的资源来支付存储费用而走向气候友好。因此,不仅货币是以更加自然友好的方式开采的,而且整个生态系统也是以更加自然和经济友好的模式运作的。从本质上讲,对经济更友好也是对气候更友好。

如果你要购买每月的存储空间,例如谷歌硬盘,你需要使用定期付款。正如我们所知,没有一种支付方式是气候中立的,因为任何支付方式都会使用对环境不友好的资源。Arweave提供了一个解决方案,使用不友好的资源不是按月或按年进行的,而是一次性购买的。

此外,这使你真正拥有自己的数据,而不像按月订阅的情况下,你从公司租回你的数据。因此,Arweave为你提供了永久存储的更绿色的替代方案,在代币的开采方式和支付模式本身中使用更绿色的方式来支付它。

撇开用例不谈,专注于Arweave的原始采矿部分:使采矿AR与其他工作证明链不同的是,正在进行的工作实际上是有用的。矿工正在运行轻量级的哈希函数来寻找和索引文件,而网络需要的真正 “证明 “是所请求的文件确实被存储在矿工的机器上。

[开采AR时,所需的CPU功率]是最小的。现在的证明是一个最小的存储证明,最伟大的事情是,既然我们有一个具体的行动证明,就有可能改进它,直到完美,因为我们不会有一个巨大的矿工集团把协议作为人质–他们的ASIC是无用的”,JF,Arweave生态系统开发者和arweave.app的创建者

知道如何支持对环境更好的加密货币,了解各种选择并选择更环保的加密货币(而不是作为货币的BTC或作为存储的Google Drive),是使市场走向更绿色和气候中立的解决方案的原因。需求造就市场,而不仅仅是相反的方式。我们不是任由一个选项来挑选–市场由无数的硬币组成。如果你能买到一个以记忆中的狗命名的硬币,或者一个字面意思叫PooCoin的硬币,这只能说明市场正在向各个方向扩展。问题是选择哪一个,以及在正确的方向上推动哪一个。

类似于DAO的工作方式,我们对市场和它的发展方向有发言权,我们应该好好利用它。人们会对加密货币是什么,它的用途有自己的偏见,并且对它的评判比同样破坏气候的东西更严厉,而这些东西几乎是任何人都会使用的。解决方案,一如既往,是适应、成长和发展。

从本质上讲,我们不能通过用已经过期的论据来诽谤加密货币来做出改变。如果我们不了解情况,我们就不能做出明智的决定。如果我们知道我们在谈论什么,跟上新闻和发展,唯一真正有用的辩论就会发生。只有这样,我们才能真正取得成就。因为让我们现实一点–就像进步世界的任何东西一样,加密货币不会去任何地方,所以我们能做的就是让它负责任。


Join our
Telegram / Discord / Twitter / CN Twitter

Leave A Reply

Your email address will not be published.