Arweave.news

关于NFT的主流表述还漏掉了什么?

0 354

Translated by Benedict.

Original by Kate

自从Facebook宣布改名Meta以来,关于NFT的主流讨论就炸开了锅。每个人都在谈论它,每个人也都有自己的看法,对加密货币越是不不懂的人,越是要发表看法。这导致很多误导性信息传来传去,大有占据话语权的势头。

其中一个观点是,NFT只是一个洗钱工具。这与过去人们认为加密货币只是暗网非法交易的工具,或者电子游戏会把孩子培养成杀人犯的看法如出一辙。新事物一出现,那些对它还不太理解的人就能立即得出这个新事物不好的结论。

本文中,我们将探讨这种假设的合理性,以及是否所有的NFT都只是为了洗钱(当然不是),探讨NFT的总体现象,并简要介绍参与NFT的“正确姿势”。

为什么有人购买NFT?

实事求是的讲,很多人都不懂NFT。首先,人们普遍认为NFT就只是图片,其实NFT可以是任何形式的,是网站,是音频,是播客集(比如Permacast!), 是视频文件,等等。但为了便于说明问题,本文中所说的NFT是图像形式,就比如笔者Arweave News的个人资料图片,它是一个NFT,并且完全公开的说,购买它时没有洗钱问题。

因此,人们的一个论点是,没有人会想要一个NFT。它们基本上就是个价格不菲的小图片。但这论调忽略了收藏观念。人们总是在把钱花在收藏品上。即便是一张冰球明星卡,除非你对它充满热情,否则没有人会花大价钱去买。

购买有意义的图像并不是一个从NFT才有的新概念。事实上,收藏品也不仅仅是体育明星卡和扑克牌,它还包括体育和音乐纪念品、签名T恤和艺术品,比如达芬奇和伦勃朗的作品。从一套明星卡到磁带再到耶稣主题的绘画,形态跨度如此之大说明,收藏品的种类有多少,背后的思想认知就有少种。那么,为什么不想想,除了洗钱的目的外,还有什么促使人们想要拥有NFT呢?

虚假的所有权?

另一个方面是,NFT不是实物。你可以买一幅画或一张卡,交易完成会收到实物 — — 你拥有它,因为你可以触摸它。NFT是数字形式的,它的所有权没有现实世界中的实物那么真实。

最近《哈佛商业评论》的一篇文章写到了NFT,提到“所有权”时特别加了引号以示强调,这一下就引来了不认为NFT具有所有权的人士的嘲讽。

在内心深处,有些人认为NFT的所有权是没有意义的,数字资产的真正所有者是其他人。

学者们可以在哲学层面去辩论有关NFT的问题,但就像任何新事物一样,人们很难接受NFT的合理性,此时就要回答另一个问题 — — 比NFT更早些出现的事物有什么是合理的吗?拥有一个房子是一个有意义的概念,还是一个想象的概念?如果不支付房产税或抵押贷款,你的房子随时都可能被收回。人们相互间签订的合同有多少意义都是我们自己赋予它,这并不比一个电子合同更真实。

仅仅因为某些事情是用笔和纸完成的,并不意味着它就比数字方式更真实。事实上,用HelloSign签订的电子合同早就普及了。因此,出现技术上更先进的所有权合同也不会是一件非常令人惊讶的事。

制作了一个网页,最终的结果是404,就好比在现实生活中,买的房子在洪水中被冲毁了。保护这个房屋的方案是给它买保险,而对NFT资产的保险方案就是将资产和元数据存储在Arweave的permaweb上。

总而言之,基于合同的所有权与外部世界的任何事物一样,都是真实的或者虚幻的。我们仍然可以争论艺术或艺术品是否属于它的购买者,或者它是否总是原作者的财产,这多少是一个哲学层面的辩论,但在本质上是在讨论这样一个事实 — — 在有合约的情况下,NFT是否像其他实物一样,属于购买它的人。

顺便需要指出,与诸如音乐、视频和书籍这类艺术品不同,NFT的拥有者是拥有原作而非仅仅是一个故事的副本。事实上,甚至我们有很多办法核验你所购买的NFT是否是原作。

NFT如何作为“洗钱工具”而发挥作用?

理解NFT是合法的收藏品形式,与世界上其他任何收藏品一样具有真实的(或同样是想象的)所有权,可以帮我们更容易理解这个市场本身。但是,有些人可能因为根本不了解NFT的吸引力或概念,于是会说NFT是一种洗钱的方式。

对于不理解NFT文化的人而言,他们会认为,NFT这种艺术品背后一定有什么东西,否则没人会为一个像素图片而支付近200万美元价值的加密货币。在这里,我们需要再次讨论这个作品背后的声望和哲学问题,但让我们从人们不理解它的角度来解读它。

在他们看来,NFT作为洗钱工具的工作方式应该是,如果有人想购买一些非法商品,而卖家想使这笔钱合法化,他们将出售一个NFT,注册交易并合法地使用这笔钱。更有甚者,由于加密货币是匿名的,付款可以不经过KYC认证,有人可以通过自己拥有的两个钱包,自买自卖交易NFT,使资金合法化。由于区块链技术相对较新,追踪这些交易比较困难,当然这也并非完全做不到。

与上面这种情况不同的是,如果NFT只是一个洗钱方式,我们就不会看到这么多像素图片涌现出来。人们希望与卖家建立某种联系,成为社区的一部分,并为拥有这些NFT作品而感到与有荣焉。

这并不是说就没有人会利用NFT来做这些不好的事。而是说,NFT不是专门用来洗钱的。自从有绘画以来,人们就利用画作来洗钱。当有一个系统可以利用时,总是会有人来利用它。但我们不能因为它对人类的腐败行为无法防范,就把这个新事物的有利方面一笔勾销。

如何确保NFT不受利用?

2021年1月2日,新的《反洗钱法》(AMLA 2020)出台,规定出售文物和艺术品的人必须像受《银行保密法》监管的金融机构一样遵守相同的监管框架。这意味着,艺术品和古物经销商现在需要披露与他们合作的受益人。他们还需要采取适当的合规手段,保留记录,并审计他们的记录保存和合规情况。

目前,NFT还不受此约束,然而,随着数字市场的逐渐普及,未来这一法律也可能适用于NFT的销售环节。这里需要讨论的是,NFT市场是否可以被归类为交易商。而且,虽然加密货币显然是“有替代(法定)货币的价值”,但NFT还没有被如此定义。

然而,随着讨论的推进,对数字商品也会进行重新定义。提出这些问题,同时接受NFT作为可交易的商品和货币,是一种正确的路径,可以免于NFT受到非法利用。

最近有发现证明,钱包是可以被知道和追踪的,所以要伪造钱包之间的交易并不那么简单。此外,提现的KYC程序和反洗钱软件也在不断升级,都有助于找出那些不正当的交易。

拥有NFT的“正确姿势”

NFT有一套“礼仪”。你不能截图了一个艺术家的作品,然后就声称拥有了它。这就好比你有一张蒙娜丽莎的海报,但不能认为它和原作具有同等的价值一样。

NFT也是所有权的合同,简单的截图不能起到合同的效果。NFT不仅仅是像素图像,拥有NFT背后是一整套哲学理念。对一些人来说,拥有一件NFT作品所带来的荣誉感甚至超过了收集像素图片本身。


Join our
Telegram / Discord / Twitter / CN Twitter

Leave A Reply

Your email address will not be published.